新リース会計対応は「シミュレーション」で差がつく｜多店舗展開企業が比較時に見るべきポイント

新リース会計基準への対応に向けて、複数のシステムを比較検討される多店舗展開企業が増えています。

その中で、当社が最近いただくことが増えているのが、次のようなお声です。

本記事では、比較検討の場面でなぜ「計算・シミュレーションできるか」が分かれ目になるのか、そしてそれがなぜ多くのシステムでは実現しにくいのかを、経理・店舗開発・経営それぞれの実務目線で整理します。すでに何社かを比べていて、「決め手がもう一つ見えない」という方ほど、読んでいただきたい内容です。

1. 「判定まではどこもできる」——比較で見えてくる本当の論点

新リース会計対応をうたうシステムをいくつか並べて比較すると、最初はどれも似て見えます。

• 契約書をAIで読み取り、データ化する
• リースに該当するかどうかを判定する
• 契約を一覧で管理し、期限を通知する

機能表だけを見比べると差がつきにくく、「結局どれも同じでは？」と感じる方も少なくありません。

しかし、差が出るのは 「判定の“次”」です。

判定が終わった契約は、最終的にPV計算・使用権資産・リース負債・仕訳・注記といった会計処理へつながり、さらに新規出店や契約変更のたびに「この契約で財務がどう動くか」を社内で説明する場面が出てきます。

ここで多くのシステムは「会計処理は別システムへ」「数字の試算はExcelで」となり、せっかくデータ化した情報と、その先の計算・意思決定が 分断されてしまいます。

比較検討で見るべき本当の論点は、「判定できるか」ではなく、 「判定したあと、その数字を稟議や決算説明までスムーズに使えるか」です。

関連記事： リース会計システムと契約管理システムの違いとは？多店舗企業が選ぶべき仕組み

2. なぜ「シミュレーションできる」が分かれ目になるのか

新リース会計基準では、これまでオフバランスだった賃貸借契約などが、使用権資産・リース負債として財務諸表に影響します。これは、現場の三者それぞれに新しい負担を生みます。

● 店舗開発・出店担当の視点

新規出店・契約更新・賃料改定のたびに、「この契約を結ぶと、リース負債と使用権資産がいくら増えるのか」を稟議で説明する必要が出てきます。そのたびに経理へ試算を依頼し、結果を待っていては、出店スピードが落ちてしまいます。 自分の手元で、その場で概算を出せることが実務上のカギになります。

● 経理・財務の視点

判定対象の契約が一気に増える中で、各部署からの試算依頼が経理に集中します。しかも計算の前提となる契約情報（賃料の内訳・期間・割引率・変更履歴）が揃っていなければ、そもそも計算に着手できません。 前提データが整い、試算が分散できることが負担軽減につながります。

● 経営層・経営企画の視点

出店・撤退・更新の判断が、財務指標（総資産・負債合計・自己資本比率）に直結する経営判断になります。意思決定のスピードを落とさないために、 契約条件の変化が財務に与える影響を、素早く把握できることが求められます。

つまり、新リース会計対応では「判定できる」こと以上に、 「契約を入れたら、その場で数字が出る」という機能が、三者すべての実務に効いてくるのです。

3. Pro-Signのシミュレーションで「できること」

Pro-Signでは、店舗マスターに紐づいた契約情報を呼び出し、計算に必要な金利情報等を補うだけで、リース会計上の数字を試算できます。

● 入力するのは、ごく一部の情報だけ

契約期間・月額賃料・割引率・初期費用などを入力（多くは契約データから自動で引き当て）すれば、次のような数字が算出されます。

• 使用権資産の当初計上額
• リース負債の当初計上額
• 月次の減価償却費

● 試算イメージ（数値は説明用）

たとえば、リース期間5年（60か月）・月額100万円・割引率5%・月末払いの契約の場合、支払総額は6,000万円ですが、現在価値ベースのリース負債は約5,300万円、使用権資産も同程度からスタートし、月次の減価償却費は約88万円——といった数字が、その場で確認できるイメージです。

● 実務での使いどころ

• 新規出店前のB/S影響試算：出店前に、総資産・負債・自己資本比率にどう影響するかを試算
• 変更前後の比較：賃料改定や契約条件変更について、変更前と変更後の財務インパクトを比較
• 稟議資料への活用：算出した数字を、出店・更新・条件変更の稟議にそのまま反映
• 監査説明への活用：試算結果だけでなく、計算前提・契約条項・変更履歴・人による確認履歴が残るため、「なぜこの数字になるのか」を監査法人へ説明しやすくなります

これにより、稟議のたびに発生していた手計算や、経理への都度依頼を減らすことができます。

● 「できること」を正しくお伝えするために

誇張なくお伝えするために、前提も明記します。AIが契約書から抽出した内容は、 人が確認・修正したうえで登録する運用です。たとえば共益費や駐車場負担金が賃料に「込み」で書かれている契約などは確認・調整が必要ですが、画面上で修正できます。PV計算・仕訳・注記そのものについては、会社ごとの会計方針に応じた要件確認も含め、 それらに必要なデータ整備から継続運用までを一気通貫で支援する、という位置づけです。

関連記事： 契約書を“会計に使えるデータ”へ。AIエージェント後に必要な構造化のポイント

4. なぜ多くのシステムは「計算」まで届かないのか

ここで多くの方が抱く疑問が、「では、なぜ他のシステムは計算・シミュレーションができないのか」です。

理由はシンプルで、 契約書を台帳化するだけでは、計算の前提データが揃わないからです。

リース負債や使用権資産を正しく試算するには、賃料の内訳、共益費・駐車場負担金の区分、契約期間、割引率、そして覚書による変更履歴といった情報が、構造化された状態で必要になります。契約書名・締結日・金額・期間を並べただけの台帳では、ここに届きません。

Pro-Signが計算まで届くのは、 「店舗マスター」を起点に設計されているからです。

Pro-Signでは、「箱（店舗・物件）」と「中身（契約・支払条件・変更履歴）」を分けて登録し、紐づけて管理します。さらに、契約変更は上書きせず、原契約・覚書・賃料変更・貸主変更…とバージョンで残します。

この設計により、計算の前提となる正しいデータが店舗単位で揃い、「契約を入れたら、その場で数字が出る」状態が成り立ちます。 シミュレーションは単独の機能ではなく、店舗マスターという土台があって初めて成立する——これが、比較検討の中でPro-Signが評価いただく構造的な理由です。

関連ページ： Pro-Signとは（店舗マスターを起点にした一元管理）

5. 比較検討中に確認したい「3つの問い」

複数のシステムを比べている方に、判断材料として使っていただけるチェックポイントを挙げます。各システムに、次の3つを当てはめてみてください。

この3つに「はい」と言えるかどうかで、2027年4月以降の運用のラクさは大きく変わります。

関連記事： 新リース会計対応システムの選び方｜契約管理・会計処理・注記対応で見るべきポイント

よくいただくご質問

Q. Excelでも対応できるのでは？

店舗数・契約数が限られていればExcelでも進められますが、契約変更のたびの再計算や、変更履歴・判定根拠の管理が増えると破綻しやすくなります。判断基準は こちらの記事 で整理しています。

Q. すでに会計システムがあります。重複しませんか？

会計システムは仕訳・帳簿が役割で、Pro-Signはその前提となる「契約情報の整備・判定・試算」を担います。むしろ会計システムへ渡すデータを整える土台として機能します。

Q. AIだけで判定まで完結するのですか？

AIは抽出・一次整理・根拠提示までを担い、最終判断は人が行う設計です。だからこそ監査対応で「なぜその判定か」を説明できます。

まとめ｜比較で差がつくのは「判定の先」までつながるか

新リース会計対応で本当に必要なのは、判定結果を出すことではありません。 その結果を、社内判断・会計処理・監査説明に使える状態で運用し続けることです。

複数のシステムを並べると、「リース判定ができるか」では差がつきません。差が出るのは、 判定した数字が、稟議・決算説明・監査対応・継続運用まで途切れずつながるか——この一点です。

その分かれ目になるのが、「契約のインパクトをその場でシミュレーションできるか」。そしてそれは、店舗マスターを起点に契約・支払・変更履歴を一元化しているPro-Signだからこそ実現できる機能です。判定で終わるシステムではなく、 判断に使える数字まで出せるシステムかどうか。複数システムを比較検討されている今こそ、本記事の「3つの問い」をぜひ当てはめてみてください。

新リース会計基準への対応について、まとめてご覧になりたい方は 新リース会計基準対応ページ もあわせてご確認ください。

ご利用にあたって